In questi giorni, mentre osservavo una formica tentare di trascinare una cavalletta morta con lo stesso entusiasmo di un teorico del complotto durante l’ora del tè, mi è tornata in mente una storia di molti anni fa.
Per sbeffeggiare il popolo dei complottisti — le cui origini si perdono nella notte dei tempi e che probabilmente ritengono il Big Bang un’esplosione orchestrata dal Mossad — qualcuno ideò una bufala che ho sempre considerato geniale.
Tutto cominciò con una frase semplice e intramontabile: “Il governo ci spia tutti!”
La controparte, ragionevole ma già stanca, rispose: “Abbiamo bisogno di prove! Fatti, non pugnette!”
E fu così che nacque il movimento “Birds Aren’t Real”. Gli uccelli non sono reali.
Come, scusa? Di che stanno parlando questi? Confusione. Curiosità. Sgomento.
“Gli uccelli sono tutti robot.”
“Kennedy fu assassinato perché si opponeva al piano di sterminio degli uccelli per rimpiazzarli con droni-spia.”
“Vi siete mai chiesti perché si posano sui cavi dell’alta tensione? Per ricaricare le batterie.”
“Quando vi cagano sull’auto, non è un incidente: stanno depositando microdispositivi di tracciamento.”
E avanti così.
A un certo punto nacque una pagina Facebook. Nei commenti, cominciarono a spuntare persone realmente convinte che gli uccelli non fossero reali. Sul serio!
Per mia fortuna, la stupidità è contemporanea.
Durante la pandemia, alcune persone hanno creduto che esporsi al sole per 15 minuti “uccidesse il virus”, come se il coronavirus avesse la stessa resistenza di un gelato lasciato sul cruscotto a Ferragosto.
Il medico che mi operò al naso, mi disse di un paziente che andò da lei indossando un casco integrale.
Quando gli chiese di toglierlo per visitarlo, le rispose: "Mi protegge dal Covid."
Alcuni profeti digitali hanno sostenuto che le mascherine non servivano contro il virus, ma per impedire “ai demoni di entrare nel corpo attraverso il respiro”.
Alcune famiglie, preoccupate per le onde elettromagnetiche, hanno iniziato a mettere cipolle nei barattoli agli angoli della casa “per assorbire le radiazioni del 5G”.
C'è addirittura chi chiede ai tecnici di spegnere la funzionalità 5G dall'antenna ricevente, come se ciò bastasse a fermare il segnale.
Una tendenza su TikTok promuove l’alimentazione di neonati esclusivamente con “latte di avena energeticamente positivo”.
Risultato: bambini malnutriti e genitori convinti di stare combattendo il capitalismo tramite il biberon.
Alcuni gruppi terrapiattisti sostengono di poter dimostrare che la Terra è piatta facendo volare un drone “in linea retta per chilometri” e misurando l’altitudine.
Secondo una teoria apparsa per scherzo e poi diventata seria per qualcuno, non solo la Terra, ma anche Marte sarebbe piatto.
Hanno persino fatto una petizione per chiedere alla NASA “immagini senza lente fish-eye”.
Secondo me le stesse persone sono convinte che le lenti fish-eye vengano prodotte estraendo il cristallino dalle megattere.
Una pagina Facebook sostiene che alcune pompe di benzina immettono “carburanti traccianti” per localizzare i cittadini.
Consiglia di fare rifornimento solo in distributori “certificati naturali”.
Ci sono ancora adepti del breatharianesimo, convinti che il corpo possa nutrirsi di aria e luce. Preoccupano alcuni decessi, ma io li considero una benedizione.
Alcuni negazionisti del cambiamento climatico sostengono che la neve sia “finta”, creata nei laboratori governativi.
Il test? Provarla a sciogliere con un accendino. Se annerisce, è “plastica mimetica da cielo”.
Spoiler: è la combustione del gas, ma non lo dite a nessuno sennò questo Natale non sapranno cosa fare.
In Italia, c’è chi ha creduto che il codice fiscale contenesse “numeri cabalistici e riferimenti satanici”.
In alcune scuole, girava la voce che si potesse “azzerare” un esame positivo alla droga bevendo due dita di candeggina.
Negli USA, una corrente pro-life ha sostenuto che il feto debba avere il diritto di voto.
Per quello ha vinto Trump? Perchè il cervello non era ancora del tutto formato?

Il buco di pensiero prospera nell’ignoranza?
O è l’ignoranza a generare il buco di pensiero?
Chi è il parassita e chi l’ospite?

Ah, quanto mi mancano i tempi in cui er Cipolla spiegava la stupidità umana elencando le sue cinque leggi fondamentali.
Roba che Asimov, in confronto, sembra un dilettante con la calcolatrice rotta.
E ora, direttamente dalle profondità dell’universo, ecco a voi… Le 5 Leggi della Stupidità Umana.

>Prima legge: Sempre e inevitabilmente sottovalutiamo il numero di individui stupidi in circolazione.
Seconda legge: La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.
Terza legge: Una persona stupida è chi causa un danno a un altro individuo o gruppo senza trarne alcun vantaggio, anzi, spesso subendo una perdita.
Quarta legge: Le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale distruttivo degli stupidi. Trattare con loro è un errore costosissimo.
Quinta legge: La persona stupida è il tipo di persona più pericoloso che esista.

Ode a Carlo Cipolla, citato persino dall’Arma dei Carabinieri, che non a caso condivide le sue iniziali: CC.
Ripensando a tutto ciò, ho fatto il bilancio di quante volte, nella mia vita, mi sono scontrato con l’effetto Dunning-Kruger.
Lo riassumo in due parole per chi non lo conosce: l’incompetente non solo è incapace, ma è pure troppo ignorante per rendersene conto. E quindi si sente un esperto.
Negli ultimi vent’anni credo di aver raccolto abbastanza prove da candidare David Dunning e Justin Kruger al Nobel per la Pace. O almeno per la Sanità Mentale Pubblica.
Sono testimone oculare, auditivo e talvolta olfattivo della bontà empirica della loro teoria.
Da qualche anno, cerco disperatamente articoli, ricerche, post, video che parlino di uno staff medico al lavoro su una cura per la stupidità umana. Ma niente.
Silenzio assoluto.
Anzi, sembra che la pandemia continui inarrestabile e che nessuno voglia porvi rimedio, come se l’umanità stesse partecipando a un esperimento sociale sadico che neanche Donatien Alphonse François, noto anche come Marchese de Sade, avrebbe mai osato concepire.
Stavo pensando di scrivere al CERN, chiedendo se possono lanciare una particella di buonsenso nell’atmosfera. Giusto per vedere che succede.
Ma temo che mi risponderebbero con una gif di Schrödinger che mi fa il dito medio da dentro una scatola.
O peggio.
Potrebbero rispondermi che la particella verrebbe annientata da una scia chimica lasciata dall'uccello robot di Goldrake.
Ops.. scusate il doppio senso.